Летописи

Главный источник наших знаний о древней Руси — средневеко- вые летописи. В архивах, библиотеках и музеях их насчитывается нес- колько сот, но по существу это одна книга, которую писали сотни ав- торов, начав свой труд в 9 веке и окончив его спустя семь столетий.

Сначало надо определить, что же такое летопись. В большом энцик- лопедическом словаре написанно следующее: «Историческое произведе- ние, вид повествовательной литературы в России 11 — 17 веков, сос- тояли из погодных записей, либо представляли собой памятники сложно- го состава — свободные своды. «Летописи были общерусскими («По- весть временных лет «) и местными («Новгородские летописи «). Летопи- си сохранились главным образом в поздних списках.

Первым начал изучать летописи В.Н.Татищев. Задумав создать свою грандиозную «Историю Российскую », он обратился ко всем известным в его время летописям, разыскал много новых памятников. После В.Н.Тати- щева изучением летописей, конкретно «Повесть временных лет », зани- мался А.Шлецер. Если В.Н.Татищев работал ~ вширь ~, соединяя дополни- тельные сведения многих списков в одном тексте и как бы идя по следам древнего летописца — сводчика, то Шлецер работал ~ вглубь ~, выяв- ляя в самом тексте массу описок, ошибок, неточностей. Оба исследова- телских подхода при всем своем внешнем различии имели сходство в од- ном: в науке закреплялась мысль о непервоначальном виде, в котором до нас дошла «Повесть временных лет «. Это и есть большая заслуга обоих замечательных историков. Следующий крупный шаг был сделан извес- тным археографом П.М.Строевым. И В.Н.Татищев, и А. Шлепцер предсавля- ли себе «Повесть временных лет », как создание одного летописца, в данном случае Нестора. П.М.Строев высказал совершенно новый взгляд на летопись, как на свод нескольких более ранних летописей и такими сво- дами стал считать все дошедшие до нас летописи. Тем самым он открыл путь не только к более правильному с методической точки зрения иссле- дованию дошедших до нас летописей и сводов, которые не дошли до нас в своем первоначальном виде. Необычайно важным был следующий шаг, сде- ланный А.А.Шахматовым, который показал, что каждый из летописных сводов, начиная с 11 века и кончая 16 веком, не случайный конгломе- рат разнородных летописных источников, а историческое произведение со своей собственной политической позицией, продиктованной местом и вре- менем создания. Так историю летописания он связал с историей страны. Возникла возможность взаимопроверки истории страны, историей источни- ка. Данные источниковедения стали не самоцелью, а важнейшим под- спорьем в воссоздании картины исторического развития всего народа. И теперь, приступая к изучению того или иного периода, прежде всего стремятся проанализировать ворпос о том, каким образом летопись и ее сведения связанны с реальной действительностью. Так же большой вклад в изучение истории русского летописания внесли такие замечательные уче- ные, как: В.М.Истрин, А.Н.Насонов, А.А.Лихачев, М.П.Погодин и многие другие.



Теги: летописи