Сатирическое обличение крепостничества в поэме Н.В. Гоголя “Мертвые души”

Поэма «Мертвые Души» — гениальная сатира на крепостническую Русь

Но нет пощады у судьбы Тому, чей благородный генийСтал обличителем толпы, Ее страстей и заблуждений.

Творчество Н. В. Гоголя многограннои разнообразно. Писатель обладает талантом увлекать читателя, заставляет вместес героями плакать и смеяться, переживать неудачи и радоваться успехам. Онпризывает человека задуматься над судьбой родины, над самим собой, обнажаетнедостатки общества и каждого гражданина. По-моему, автору великолепно удаетсяраскрыть душу героя, его внутренний мир.

Именно в поэме «Мертвые души», авторпоставил самые больные и злободневные вопросы современной ему жизни. Он яркопоказал разложение крепостного строя, обреченность его представителей. Уже самоназвание поэмы имело огромную разоблачительную силу, несло в себе «что-тонаводящее ужас». Я согласен с А. И. Герценом, сказавшим, что «иначе он ее немог назвать; не ревизские мертвые души, а все эти ноздревы, маниловы и всепрочие — вот мертвые души, и мы их встречаем на каждом шагу». Кто же эти герои, о которых говорил великий критик?

В некий город приезжает весьмаучтивый господин П. И. Чичиков. В его облике нас первоначально поражаютизысканность вкуса, аккуратность, воспитанность. Правда, о цели его приезда, мыпока еще только догадываемся. Чичиков наносит визиты местным помещикам. Вот онприезжает к Манилову. Этот помещик чем-то мне напоминает самого Чичикова. Онсчитает себя воспитанным, благородным и весьма образованным. Однако, заглянем кнему в кабинет. Что же мы там увидим? Запыленную книгу, которая вот уже 2 годараскрыта на четырнадцатой странице, везде кучки пепла, пыль, беспорядок. Манилов самозабвенно мечтает о «благополучии дружеской жизни», строитфантастические планы будущих усовершенствований. Но это пустой фразер; у негослова расходятся с делом. И мы видим, что в описании хозяев поместий, ихувлечений и интересов, проявляется способность автора несколькими деталямиобстановки показать бездуховность и мелочность стремлений, пустоту души. Отодной главы к другой нарастает обличительно-сатирический пафос Гоголя. ОтМанилова к Собакевичу усиливается ощущение омертвения помещичьих душ. Собакевич, по выражению Гоголя, «чертов кулак». Безудержная страсть кобогащению толкает его на хитрость, заставляет изыскивать все новые и новыесредства наживы. Это-то и заставляет его активно применять новшества: в своемпоместье он вводит денежный оброк. Как ни странно, но купля-продажа мертвых душего совсем не удивляет. Его интересует только то, сколько он за них получит.

Еще одним представителем помещиковявляется Ноздрев. Это непоседа, герой ярмарок, попоек и карточного стола. Егохозяйство крайне запущено. В отличном состоянии находится только псарня. Средисобак он как «отец родной», среди большого семейства. Доходы, получаемые скрестьян, он тут же пропивает. Это говорит о его нравственном падении, безразличии к людям.

Совсем иное отношение к хозяйству уКоробочки. Она имеет хорошенькую деревню, у нее полон двор всякой птицы, имеются «просторные огороды с капустой, луком, картофелем», есть яблони идругие фруктовые деревья. Коробочка не видит ничего дальше своего носа. Всеновое пугает ее. Это типичная представительница мелких захолустных помещиков, ведущих натуральное хозяйство. Ее поведением руководит также страсть к наживе.

Полное моральное оскудение и потерячеловеческих качеств характерны для Плюшкина. Полагаю, писатель был прав, когдаокрестил его «прорехой на человечестве». Говоря о Плюшкине, Гоголь разоблачаетужасы крепостного права. Главу о нем он считал одной из самых трудных. ВедьПлюшкин не только завершает галерею помещичьих «мертвых душ» — этот человекнесет в себе наиболее явные признаки неизлечимой смертельной болезни… Когда-тоПлюшкин был трудолюбивым хозяином, не лишенным ума и житейской зоркости. Но всепошло прахом: развалилась его семья и он остался единственным хранителем иполновластным владетелем своих сокровищ. Постоянное одиночество усилило егоподозрительность и скупость. Он опускался все ниже и ниже, пока не превратилсяв «прореху на человечестве». Из-за чего же это произошло? Я думаю, что здесьдействовали не только случайности, но и условия жизни. Гоголь сообщает, чтоПлюшкин — мошенник, всех людей переморил голодом, что в тюрьме колодники лучшеживут, чем его крепостные.

Гоголевская сатира адресованапротиворечиям самой действительности. Деградирующие сословия общества четкоочерчены в разных группах персонажей: уездное дворянство, губернскоечиновничество и дворянство, предприниматели нового типа, дворовые, слуги, крестьяне, столичное чиновничество и дворянство. Гоголь обнаруживает блестящеехудожественное мастерство, находит остроумные приемы разоблачения «антигероев»:говорящие детали внешнего облика героя, соотнесение его с определенным типомчеловека. Меня поражает гоголевская способность вложить в уста тупых обывателейразоблачительные речи. Сами же они даже не подозревают о том, что обычные ипривычные их разглагольствования обнаруживают прежде всего их грубость ибеспросветную глупость. В поэме даже обычные предметы быта выполняют резкообличительную функцию. Раздумья писателя обращены к общим процессамдействительности. Он подчеркивает страшную путаницу, бесперспективностьобщественных начинаний. Именно так воспринимается оценка работы совета, «гдепостоянно было заметно отсутствия одной вещи, которую в простонародье называюттолком». Полное отсутствие толка — так открыто названа ведущая чертабессмысленной деятельности власть имущих.

С огромной силой Гоголь предъявилобвинение крепостническому строю, режиму николаевской реакции, всему укладужизни, в которой маниловщина, ноздревщина, плюшкинское убожество — типичные иобыденные жизненные явления. Поэма потрясла всю Россию, так как пробуждаласамосознание русского народа.